1. Неверно утверждение, что на 1-м Всекарельском Съезде Советов 11-19 февраля его Президиум был единственно постановляющим фактором и автором постановлений. Обсуждение было исключительно широкое, проекты резолюций докладчиков получали многочисленные поправки делегатов Съезда и Президиумом только ставились на голосование.

2. Сплошной вымысел – утверждение, что резолюции этого Съезда до самого Съезда были разосланы на места. На места не рассылались даже проекты резолюций.

3. Провокация – утверждение, что в Карелии не принимаются во внимание специальные местные потребности и следствием этого является совершенная разруха экономической жизни Карелии и развал. Все нужды автономной Карелии во всех деталях обсуждаются Съездами Советов и проводятся в жизнь их Исполкомами. Если Карелия ещё бедна и хозяйство не налажено очень хорошо, в этом повинна в первую очередь белая Финляндия, принимавшая участие в экономической блокаде РСФСР и вооружённых налётах на Карелию.

4. Ложно утверждение, что права возвращающихся из Финляндии в Карелию беженцев урезаны и им незаконно поставлен ряд условий возврата. Мирный Юрьевский договор Карелией выполняется и возвращающиеся беженцы имеют те же права, как и остальные граждане Коммуны. Соглашением Карисполкома с делегацией беженцев из Финляндии от 1-3 марта 1921 года подробно регламентирован, в развитие Юрьевского договора, порядок легального возврата и представителями беженцев признан вполне их удовлетворяющим. Если поставлена условием их возврата дача «торжественного обязательства» о прекращении вооружённой борьбы против Коммуны и признание установленной полномочными Съездами Карелии советской системы, то ведь ни одно правительство не пускает к себе в страну явных активных сторонников изменения существующей политической системы.

5. Противоречит фактам утверждение, что, как общее правило, имущество беженцев конфискуется. Наоборот беженцам оказывается возможная помощь, а происходящие отдельные недоразумения устраняются.

6. Только провокационный белофинский шпионаж в Карелии мог дать Финправительству материал о незаконных арестах и даже расстрелах беженцев. В Кемском уезде действительно убит бежавший от конвоя гражданин Тяхти; в Олонецком уезде расстреляны – о6 этом нет указаний в меморандуме – шпионы Вешкальский и Назаров, явившиеся с контрреволюционными прокламациями, гримом и оружием. Случаи арестов были, но они законны, и всякие жалобы на незаконность проверяются.

7. В отношении Ребольской и Поросозерской волостей:

а) Неправильно утверждение о невыполнении Карелией статьи 11 мирного договора о полной амнистии жителям этих волостей. Применённые к жителям, упомянутым в меморандуме, аресты имели характер репрессии преимущественно, за уголовные преступления: Пекка Сааванен – за растрату общественного продовольствия и денег, Федор Нечаев – за растрату, Микко Романайнен – за неисполнение распоряжений власти и т. п. Политические преступления, совершенные до заключения Юрьевского договора, амнистированы, и даже бывшие палачи, расстреливавшие публично работников и сторонников Советской власти, на свободе.

б) Неправильно утверждение о нарушении пункта 2 статьи 11 мирного договора о милиции этих волостей, которая, по тексту меморандума, была обезоружена, частью арестована, а остальные бежали в Финляндию. Действительно ввиду полной ясности пункта 2 статьи 11 мирного договора, была разоружена милиция этих волостей, как содержавшаяся на средства не местного населения, а белофинского заграничного союза «Карьялан Литто» – доказательство – протокол Поросозерского Совета местного самоуправления от 10-14 марта 1921 года, пункт 38, и получавшая оружие и снаряжение из Финляндии с ведома и при содействии Финправительства, что подтверждено министром внутренних дел Ритавуори. Мирный договор не даёт Финляндии права организации на территории Карелии вооружённых отрядов, даже под названием милиции. Ни один из разоружённых милиционеров не был арестован за службу в милиции. Арестованы из них: Фомин – за организацию вооружённого выступления, Романов – за шпионаж, Орехов – за угрозы власти. Работающая сейчас милиция избрана волостными делегатскими собраниями этих волостей и содержится центральной властью Карельской Коммуны.

в) Мирный договор не предусматривает установления особой формы правления для этих волостей и после разоружения находившейся на содержании Финляндии милиции население без всякого принуждения избрало Советы.

г) На имущество жителей арест не накладывался.

д) Запрета гражданам волостей выселиться из Карелии в законном порядке нет. Для частного перехода граница закрыта ввиду неналаженности паспортного вопроса.

е) Обвинение в неисполнении заявления Российской делегации в Юрьеве об ограничении ввода вооружённых сил в эти волости небольшим сторожевым отрядом – неправильно. Вооружённые люди для таможенной и пограничной службы в эти волости вводились вследствие усиленной деятельности белофинской агентуры на границе.

ж) Члены местных самоуправлений не были разогнаны, а сами перешли в Финляндию, увезя большинство денежных сумм волости.